DR命案後謀規管醫學美容 政府被轟遠水難救近火

DR醫學美容毒針事件搞出人命後，政府昨宣佈成立督導委員會，將明確介定高風險的醫療程序，包括醫療美容，預計一年完成。但整形及美容外科協會批評，督導委員會遠水救不到近火，未能針對解決醫療美容牽涉的問題。
這督導委員會由20人組成，食物及衞生局局長高永文任主席，成員來自醫學、學術、監管機構、病人組織及民間團體，包括中大及港大的醫學院院長霍泰輝及李心平、醫學會會長謝鴻興以及消委會總幹事劉燕卿等。

劃分普通及高風險程序

高永文表示，委員會研究規管高風險醫療程序及加強監管轉介的機構，目的是要將普通的美容程序與高風險的醫療程序劃分，預計需一年時間檢討，然後會將建議方案諮詢公眾及立法。在立法前，當局會聯同海關及消委會密切監察有關情況。
委員之一的劉燕卿認為，委員會檢討範圍有需要廣闊，避免日後立法有灰色地帶，期望盡快完成檢討。

不過，整容外科及醫學美容學會榮譽秘書應純原批評，委員會遠水救不到近火，未能針對解決商業機構的美容推銷廣告，以及如何確保高風險醫療程序是轉介予專業及資深醫生處理等問題。

整容外科及醫學美容學會建議有殺傷性的美容療程如彩光、激光，應由專科醫生進行，並監管美容院廣告是否有誇大失實。香港美容業總會創會主席葉世雄形容現時美容院與醫生關係混亂，促請政府盡快理順。

醫委會成員蔡堅認為委員會需一年時間檢討太長，應盡快作出規管及定義。
另警務處處長曾偉雄昨稱，由於DR醫學美容集團事件有人死亡，警方已將調查方向由嚴重醫療事故轉為刑事方向調查，了解是否有人因嚴重疏忽而導致誤殺，調查後會向死因庭交報告。

資料來源: www.sharpdaily.hk/

美容療程倡分風險級別

坊間成行成市的醫學美容廣告長期欠缺監管，香港整容外科及醫學美容醫學會批評，大多美容廣告均是誇張失實及誤導消費者，若手術失當會導致毀容、致命等嚴重後果，建議當局成立監管機構，參照外國經驗將療程分為不同風險級別，按級別規定由普通科或專科醫生處理。有美容工會亦批評，業內良莠不齊，無良者甚至聘請「髮型學徒」扮演「美容顧問」推銷美容產品，罔顧消費者權益。

學會轟無王管質素參差

整容外科及醫學美容醫學會會長金永強指，近年不少美容公司提供高創傷性及具侵入性療程，如注射肉毒桿菌、割雙眼皮手術等，風險極高，但部分僅由沒有專科經驗的普通科醫生處理，容易出錯或引致副作用，例如若透明質酸不當，可堵塞血管導致毀容，部分個案更須由專科醫生「執手尾」。

他建議參考新加坡做法，把美容療程分為不同風險，如低風險的果酸換膚、彩光美容由具經驗的普通科醫生主理；有輕微創傷性的中風險療程，如注射透明質酸、微針美容等則建議由專科醫生操作；具侵入性、風險極高的療程則應由受過訓練的整形外科或眼科專科醫生主理。未經科學實證的療程如美白針、微針注射維他命入面部等，則不應向市民提供。

香港美容健體專業人員總會主席許慧鳳坦言，部分美容院為求吸引顧客，會邀請聲稱來自韓國的整容醫生，但質素參差，曾看見一名女子原要求隆高鼻樑，最終卻因意外變成「凹凸鼻」，建議當局加強監管，設立七天冷靜期及為醫學美容清晰定義。

資料來源:orientaldaily.on.cc/

Private hospitals left to sort out mess of beauty clinics

Private hospitals are seeing more and more patients seeking help after visiting beauty clinics like DR, the president of the Association of Cosmetic Surgery said yesterday.

Walter King Wing-keung said some patients had infections after treatments in beauty salons or mainland and overseas clinics.

An infection following an "anti-cancer" blood transfusion recommended by a DR clinic is being blamed for leaving one woman dead this week from septic shock. She and three other women received the same treatment.

The three other women remained in hospital last night. King said other patients seen by private hospitals needed further surgery to correct mistakes. As the health minister announced a review of the regulations governing the beauty industry, King outlined rules he wants to see introduced to guarantee customers' safety. They include setting up an advisory body to oversee the beauty sector and licensing of the array of devices used in treatments. He also wants a ban on high-risk medical procedures.

King said beauty clinics offering medical treatments should be classified as medical centres and subject to those regulations. He also wants a ban on exaggerated and unscientific advertising.

DR founder Dr Stephen Chow Heung-wing has admitted there is no evidence the HK$50,000 "anti-cancer" treatment carried out on the four women - one of whom is his sister - actually works. "Beauty centres in Hong Kong have long been operating haphazardly and without supervision," King said.

The aesthetics industry had a very complicated relationship with the doctors they employed, creating a grey area that allowed companies to escape liability once a therapy went wrong. "For many of them, making money is the top priority, which is against the professional morals of medical practitioners," he added.

Doctor Chan Wai-man, of the Surgical Laser Association, said the government should refer to Singapore's regulations on the beauty industry. It classes therapies according to their health risk, and high-risk treatments can only be performed by specialists.

In Singapore, stem cell treatment - similar to DR's "anti-cancer" transfusions - are classified as trial medical therapies that should not be on the market. Any doctor wanting to carry them out has to seek approval. "But in Hong Kong there are no regulations to restrict these therapies because the government fears discouraging development of industry," Chan said.

"Even laser machines used for eye surgery or skin treatment can be openly brought by the public to use in their own home."

reference: www.scmp.com/news/

業界憂遠水不能救近火

對於政府新成立的私營醫療機構規管檢討督導委員會要用一年時間檢討，業界擔心「遠水不能救近火」，促請政府參考新加坡做法，盡快將激光、彩光等侵入性療程納入規管，規定只能由註冊醫生操作。 

香港整容外科及醫學美容醫學會榮譽秘書應純原昨日在記者會上表示，贊成當局加強規管醫療美容，但按照督導委員會的工作方向，未能針對醫療美容牽涉的問題，例如如何規管商業機構推銷美容廣告和產品。而督導委員會成員來自跨界別，檢討範圍廣泛，相信難以在短時間內完成工作。

 

促將侵入性療程納規管

他說，注射肉毒桿菌或使用激光換膚都屬於侵入性療程，只適合專業醫生操作，否則後果可能很嚴重，「如果給予太多能量，病人有機會被燒傷」。不過他也指出整個市場已十分活躍，若當局連藥物供應和引入新藥物也規管，「成個市場就會死」。

該學會會長金永強稱，新加坡已設有美容指引，羅列那些屬低侵入性或高侵入性療程。一些高科技、具創傷性和侵入性的儀器，包括激光、彩光、射頻、超聲波、溶脂等，以及一些注射美容，都是有存在相當風險或可能會發生併發症的，「例如若做透明質酸，如不小心堵塞血管，可以毀容，因為鼻及皮膚都會變黑及壞死，因此其實這些程序包括激光、彩光應該要註冊醫生操作。」

他認為，近年美容院擴大投資，引入醫學儀器，甚至有診症室和手術室，宛如一間小型診所和醫院，這些美容中心又會招攬皮膚科和整形外科醫生，甚至醫科畢業生從事較高風險服務，例如彩光、激光、割雙眼皮和抽脂等，而其他工序完全由美容院職員負責，但由於美容院並非診所，目前沒法例規管。

香港鐳射醫學會會長兼眼科專科醫生陳偉民舉例，現時並無條例規定眼科醫生不可進行割雙眼皮等手術，存有風險，而新加坡當局四年前已列出規管指引，將醫療程序分作不同難度和等級，部分只可指定由美容師、普通科醫生或專科醫生進行。

資料來源: paper.takung.cn/

DR療程奪命 警循刑事調查 督導委員會檢討監管法例

鑑於DR醫學美容集團的輸液療程「搞出人命」，政府昨日宣布成立督導委員會，檢討現行監管醫療機構的法例，同時加強監管高風險醫療程序，預計檢討需時一年，其後再諮詢公眾及展開立法程序。警方目前已將事件改為刑事方向調查，是否有人因嚴重疏忽，而干犯誤殺罪。

美容集團提供的輸液療程，導致一死一危殆。食物及衛生局長高永文(圖)昨日宣布，成立督導委員會研究修例，監管私營醫療機構，包括私家醫院、護老院及診所等，並會規管所有涉及聲稱、轉介高風險醫療程序。委員會亦會考慮如何定義高風險療程及監管模式。政府將會聯同消費者委員會及海關，加強監管美容廣告。
高永文表示，目前任何人或團體在沒有醫生在場的情況下，進行任何醫療程序，已觸犯醫務註冊條例，或涉及無牌行醫。醫生則有責任向病人清楚解釋，為何要進行相關程序、好處和風險，確保病人知情。他又指，明白公眾擔心醫療美容涉及的風險行為，在現行條例下，註冊醫生進行有關程序，已受醫委會監管，但他同意制度需要加強，尤其是業界必須清楚高風險醫療程序的定義。

委員會將由高永文親自領導，有4名官方成員及16名非官方成員，包括醫務委員會、私家醫院等代表組織，預計需要一年時間檢討，然後提交立法會及作公眾諮詢，再考慮立法。
不過，醫學界立法會議員梁家騮認為，委員會的工作範圍太大，涉及數千間獨立執業的診所，而且需時一年是「遠水不能救近火」，因此他建議提出私人草案，若有任何聲稱從事醫療業務的機構，必須要有半數董事為註冊醫生，讓醫委會可以立即監管，並可以紀律處罰負責治療的醫生及處罰該公司。

另外，香港整容外科及醫學美容學會代表金永強認為，愈來愈多醫生受聘於美容中心，故認為當局有需要監管，包括不可以賣廣告，美容中心的醫生亦要受醫委會規範。該會更認為，所有侵入性程序，包括注射或應用強酸、強鹼的皮膚治療，應由註冊醫生負責。香港鐳射醫學會會長兼眼科專科醫生陳偉民認為，本港可參照新加坡的監管制度，將療程的風險分級，並由特定人員負責。

DR事件發展至有人死亡，案件已改為刑事方向調查。警務處長曾偉雄表示，警方會調查由美容推廣、執行治療及血液處理的過程中，是否有人因嚴重疏忽，而干犯誤殺罪，現已開始搜證。他又指，美容公司、相關的醫療人員及處理血液的化驗所全部人均要接受刑事調查，調查後會向死因庭提交報告。

事件中，仍有3名女子分別在3間醫院留醫，其中一名60歲女子，情況依然危殆，一人嚴重，另一人穩定。

資料來源: www.am730.com.hk/